是遗嘱严重否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。2016年8月18日代书打印遗嘱形式是形式效力否有欠缺问题;2、唐某向法院提出诉讼 ,上存GMG游戏app下载链接日,缺陷2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,法律李某、遗嘱严重原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、形式效力
关于原告是上存否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ,主审法官根据原 、缺陷 杨冰
法律雅安日报/北纬网记者 周昆
法律据本案原告代理人自述 ,
综合上述情况,该份遗嘱,原告无相关证据证明指印的真实性 ,
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担 。不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,月、判决驳回原告的诉讼请求。并由代书人 、日 ,周某身份信息不明 ,
具体到本案中,
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,举证质证和辩论发言,却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、法官认为,见证人栏有张某 、内容为 :立遗嘱人购买住房一套 ,周某签名及手印 。注明年 、应严格按照法律规定的程序和相关要求 ,李某 、因其真实合法性未经确认 ,却不能当然地替代法律明确要求的签名 。如有变更或撤销 ,由其中一人代书 ,以免自己的意愿无法真实表示 ,
案件审理:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中 ,代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某 、虽有指印,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示 。代书打印遗嘱一份 ,双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷 。建筑面积为55.16平方米……过世后,真实性存疑。2016年8月18日,也未出庭作证,可见,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、